From vsg982s at tninet.se  Wed Apr  5 09:33:31 2000
From: vsg982s at tninet.se (=?iso-8859-1?Q?Patrik_=D6brink?=)
Date: Wed, 5 Apr 2000 09:33:31 +0200
Subject: Repriser
Message-ID: <001701bf9ed1$3f480060$08cbfea9@oemcomputer>

Jag läste i Stefan Diös inlägg på DCML att Don Rosas "Under glaskupan" kommer att repriseras i sommar. För mig verkar det märkligt, eftersom det är mindre än tio år sedan den ursprungligen publicerades (om än dock i MP) och med tanke på att det fortfarande finns opublicerade Rosa och serier av andra skickliga anktecknare, t. ex. Van Horn, som redaktionen rimligtvis borde prioritera framför 90-talsrepriser. Jag kan acceptera att förlaget publicerar Vicar- och Branca-repriser från 1980-talet (som man gjort i några år nu), men 90-talserier är lite väl magstarkt. Det verkar som om Serieförlaget börjat tillämpa samma reprispolicy för KA som för Bamse, där "läsaromsättningen" får anses större ("riskfritt" att publicera repriser efter 10 år) än för Kalle Anka (snarare 15 år eller mer). Varför inte istället publicera Strobl, Hubbard m.fl. från 60- och 70-talen, som även dagens unga läsare skulle -- tror jag -- uppskatta. Samtidigt har Egmont valt att inte publicera nya Lo$-serier, trots att Don Rosa uppenbarligen tänker fortsätta teckna dem. Märkligt! 
 
Förresten, är det någon som vet när Don Rosas nya serier "Tre Caballeros" kommer i Sverige?  

/Patrik
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20000405/630aa70b/attachment.html

From acsive at mail.mira.dk  Wed Apr  5 16:52:53 2000
From: acsive at mail.mira.dk (Anders Christian Sivebaek)
Date: Wed, 5 Apr 2000 16:52:53 +0200
Subject: Sv: Repriser
Message-ID: <200004052014.WAA64013@mail.mira.dk>

Patrik har helt ret. Men desværre gør Egmont vel som de vil. Vi er jo
kun en skare af direkt forrykte eksperter, og hvorfor skulle de lytte
til os? 
Jeg vil gerne se de samme ting som dig, tilføjet de ikke udgivne af
Barks. 
Desuden er det vel inte et dårligt val, netop fordi serien dengang kom
i et blad som kanske kan være svært at finde idag. 

> Förresten, är det någon som vet när Don Rosas nya serier "Tre
Caballeros" kommer i > Sverige?  
Jeg har fra Rosa selv at han netop har sendt serien afsted til Egmont,
og så skal den jo arbejdes ind i planlægningen. Som regel tager det 6-9
måneder! 
Altså kan vi vente at se serien til efteråret eller kanske Julen. 
6 måneder er nok det mest almindelige. Da jeg i sommeren 1998 spurgte
Rosa til Cutty Sark serien, havde han just sendt den afsted, og ved
juletid det år udkom den. 
Generelt siger de vist også at det sner utenfor når tegnerne laver
serier om sommer og sol. 
AC



From pyas at swipnet.se  Thu Apr  6 12:29:31 2000
From: pyas at swipnet.se (Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?=)
Date: Thu, 06 Apr 2000 12:29:31 +0200
Subject: Repriser
In-Reply-To: <001701bf9ed1$3f480060$08cbfea9@oemcomputer>
Message-ID: <200004061030.MAA10396@mb09.swip.net>

Patrik:

>
> Jag läste i Stefan Diös inlägg på DCML att Don Rosas "Under glaskupan"
kommer
> att repriseras i sommar. För mig verkar det märkligt, eftersom det är mindre
> än tio år sedan den ursprungligen publicerades (om än dock i MP) och med
> tanke på att det fortfarande finns opublicerade Rosa och serier av andra
> skickliga anktecknare, t. ex. Van Horn, som redaktionen rimligtvis borde
> prioritera framför 90-talsrepriser.



Om någon frågar mig kan jag hålla med om att den här serien kommer ovanligt
snabbt... jag får ofta höra att tio år en normal riktlinje för minsta
mellanrum
mellan utgåvor av samma serie, men det måste i så fall vara en "regel" med
många undantag. Samtidigt håller jag med Anders Christian, som påpekade att
den
första publiceringen här kom i en tidning som alla kanske inte har sett.
Det är
ju många läsare som troget följer veckobladet, men kanske inte är lika noga
med
andra publikationer av typen Musse Pigg & C:o. Så mig gör det inte så mycket
att få se "Under glaskupan" i repris. Jag tycker fortfarande det är en av Don
Rosas allra bästa!

Sen kan jag ju passa på att tillägga något av det jag uppsnappat då jag
stundom
har en halv simfot inne på den svenska redaktionen. Det finns en orsak till
att
vissa av de i Sverige ännu opublicerade långa Don Rosa-serierna dröjer,
nämligen att de redan är publicerade i Danmark och Norge. Planeringen är ju
mestadels gemensam för dessa länder... det är bara det att Sverige på sin tid
inte alltid gav ut de bilagor som i våra grannländer innehöll serier som t.ex.
"His Majesty, McDuck" eller "The Lost Charts of Columbus". Trist för oss
Rosa-fans, men beslut som har fattats på en högre nivå än vår och av
allvarligare skäl (läs: ekonomiska) än innehållsmässiga.

Dock vill jag påpeka att den svenska redaktionen vid två tillfällen de senaste
åren har vidtagit åtgärder som jag uppfattar som exceptionella. Man har
nämligen avsiktligt lyft ut material som man fått sig tillsänt från Köpenhamn
just för att i stället stoppa in sådana opublicerade Rosa-serier. 1998 var det
"Bibliotekets beskyddare" och förra året fick vi "De tio avatarernas skatt".
Det är alltså inte omöjligt för Sverige att någon gång då och då fatta egna
beslut om vad som ska publiceras i veckotidningen, men utan att vara närmare
insatt uppfattar jag det som en krånglig och kostsam process. Jag tror sällan
jag har sett det utom i de här två fallen. Och båda gångerna blev jag riktigt
glad! Detta ger hopp inför framtiden, men vi ska väl inte räkna med att det
kan
hända var och varannan vecka.

I år såg man till exempel ingen anledning, förmodar jag, att byta ut "Under
glaskupan" eller någon av de andra trevligheterna som kommer framöver. Och jag
har som sagt inget emot det beslutet. Däremot var det onödigt av mig att på
förhand börja kvacka för högt om vad som ska ges ut i KA. Orsaken var ett
inlägg på DCML (den internationella mailinglistan för ankism) som handlade
just
om denna serie. Då kunde jag av pur glädje inte hålla näbben stängd eftersom
jag hade den väldigt aktuell och den dessutom, som sagt, tillhör mina absoluta
favoriter.

Detta om detta... kvack så länge,


S Diös



From vsg982s at tninet.se  Fri Apr  7 08:55:00 2000
From: vsg982s at tninet.se (=?iso-8859-1?Q?Patrik_=D6brink?=)
Date: Fri, 7 Apr 2000 08:55:00 +0200
Subject: SV: Repriser
References: <200004061030.MAA10396@mb09.swip.net>
Message-ID: <000d01bfa05e$32a66980$08cbfea9@oemcomputer>

STEFAN:

> Om någon frågar mig kan jag hålla med om att den här serien kommer ovanligt
> snabbt... jag får ofta höra att tio år en normal riktlinje för minsta
> mellanrum
> mellan utgåvor av samma serie, men det måste i så fall vara en "regel" med
> många undantag. Samtidigt håller jag med Anders Christian, som påpekade att
> den
> första publiceringen här kom i en tidning som alla kanske inte har sett.
> Det är
> ju många läsare som troget följer veckobladet, men kanske inte är lika noga
> med
> andra publikationer av typen Musse Pigg & C:o. Så mig gör det inte så mycket
> att få se "Under glaskupan" i repris. Jag tycker fortfarande det är en av Don
> Rosas allra bästa!


Jag är benägen att hålla med både AC och Stefan på den här punkten, MEN jag tycker ändå att förstapublicering skall gå före repris. Och varför inte istället samla alla Don Rosa-repriser i ett album eller bok av något slag. "Under glaskupan" (som det absolut inte är några fel på) är ju inte den enda DR-serien som publicerats i MP. 

Jag har själv drabbats av MP-publicering av BRA serier, men det handlar om Van Horn. Jag prenumerade på MP när Don Rosa publicerades där, men har inte gjort det sedan 1992 och följdaktligen missat en del Van Horn-serier, som jag tvingats inhandla på begagnatmarknaden. 

Med ett sådant resonemang torde det väl rimligtvis vara mer angeläget att reprisera "En gran att minnas", som ursprungligen publicerades i den obskyra publikationen Glada Julparaden 1988. Någon julparad jag har aldrig köpt vad jag kan minnas, men just 88:an har jag lyckats få tag på begnatmarknaden. 

> Sen kan jag ju passa på att tillägga något av det jag uppsnappat då jag
> stundom
> har en halv simfot inne på den svenska redaktionen. Det finns en orsak till
> att
> vissa av de i Sverige ännu opublicerade långa Don Rosa-serierna dröjer,
> nämligen att de redan är publicerade i Danmark och Norge. Planeringen är ju
> mestadels gemensam för dessa länder... det är bara det att Sverige på sin tid
> inte alltid gav ut de bilagor som i våra grannländer innehöll serier som t.ex.
> "His Majesty, McDuck" eller "The Lost Charts of Columbus". Trist för oss
> Rosa-fans, men beslut som har fattats på en högre nivå än vår och av
> allvarligare skäl (läs: ekonomiska) än innehållsmässiga.

Om KA-tidningarna i Skandinavien nu har gemensamt material, och det tydligen är svårt för den svenska redaktionen att ändra i Egmont-ledningens planering, hur lyckades de då med konststycket att ta bort bilagor med Don Rosa-serier? 


> Dock vill jag påpeka att den svenska redaktionen vid två tillfällen de senaste
> åren har vidtagit åtgärder som jag uppfattar som exceptionella. Man har
> nämligen avsiktligt lyft ut material som man fått sig tillsänt från Köpenhamn
> just för att i stället stoppa in sådana opublicerade Rosa-serier. 1998 var det
> "Bibliotekets beskyddare" och förra året fick vi "De tio avatarernas skatt".
> Det är alltså inte omöjligt för Sverige att någon gång då och då fatta egna
> beslut om vad som ska publiceras i veckotidningen, men utan att vara närmare
> insatt uppfattar jag det som en krånglig och kostsam process. Jag tror sällan
> jag har sett det utom i de här två fallen. 

Oj!

 Däremot var det onödigt av mig att på
> förhand börja kvacka för högt om vad som ska ges ut i KA. Orsaken var ett
> inlägg på DCML (den internationella mailinglistan för ankism) som handlade
> just
> om denna serie. Då kunde jag av pur glädje inte hålla näbben stängd eftersom
> jag hade den väldigt aktuell och den dessutom, som sagt, tillhör mina absoluta
> favoriter.

Det får du gärna fortsätta med! Jag klandrar dig inte, och jag tror inte att andra ankister gör det heller.  

/Patrik





From pyas at swipnet.se  Fri Apr  7 12:59:14 2000
From: pyas at swipnet.se (Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?=)
Date: Fri, 07 Apr 2000 12:59:14 +0200
Subject: SV: Repriser
In-Reply-To: <000d01bfa05e$32a66980$08cbfea9@oemcomputer>
References: <200004061030.MAA10396@mb09.swip.net>
Message-ID: <200004071059.MAA19295@mb09.swip.net>

Patrik:

> Och varför inte istället samla alla Don Rosa-repriser i ett album eller
bok av något slag.

En mycket lysande idé som många haft före dig och som jag sannerligen
hoppas ska bli verklighet inte bara en, utan många gånger!


>Med ett sådant resonemang torde det väl rimligtvis vara mer angeläget att
reprisera "En gran att minnas", som ursprungligen publicerades i den
obskyra publikationen Glada Julparaden 1988.

Helt klart en serie som är mogen att plockas fram igen, vilket väl också
lär hända nån gång kan man anta. Varför inte i boken vi drömmer om ovan?
Men denna korta sak tål förstås inte att användas i sammanhang där man
behöver en längre äventyrshistoria.


>Om KA-tidningarna i Skandinavien nu har gemensamt material, och det
tydligen är svårt för den svenska redaktionen att ändra i Egmont-ledningens
planering, hur lyckades de då med konststycket att ta bort bilagor med Don
Rosa-serier? 

Här kan jag (som alltid) bara ge det svar som jag själv har uppfattat med
hela eller halva öron och som inte kan tolkas som officiellt... men dessa
bilagor var just bilagor, som inte producerades tillsammans med den övriga
tidningen och som därför lätt kunde plockas in eller ut av resp. redaktion
som så önskade. Det är en helt annan sak än att byta ut en enstaka serie i
en färdigproducerad tidning. En förklaring jag hörde vid den aktuella tiden
var att svenska KA & C:o hade en betydligt större andel prenumeranter bland
läsarna än sina motsvarigheter i Danmark och Norge. Och vad har nu det med
saken att göra, frågar sig upprörda Rosa-fans?!? Jo, allting. Det betyder
att det var mycket viktigare för Danmark och Norge att ofta göra enstaka
reklamkampanjer för att locka lösnummerköpare; typ tävlingar, presenter
eller varför inte seriebilagor. Sverige däremot hade redan en stabil bas av
prenumeranter som redan hade betalat för sig, varför det inte bedömdes löna
sig i samma grad att stoppa in sådana bilagor lika ofta. Så vissa av dem
fick vi inte se... det var inte så att de "togs bort", det var så att de
aldrig togs in. Och det hade definitivt inget med innehållet att göra.

Om jag försöker tänka med min stackars hjärna och frikoppla den från övriga
känslor, så kan jag helt och fullt förstå ett sådant argument. Som
Rosa-älskare tycker jag inte om resultatet, för jag hade velat läsa de där
serierna. Men jag måste inse att ett affärsdrivande företag behöver fatta
sådana beslut som de tror är mest lönsamma. Kanske skulle jag kunna
argumentera att Don Rosa har så många fans i Sverige att man utan tvivel
hade tjänat miljoners miljarder kronor på extra lösnummer om man nu hade
stoppat in de där bilagorna. Men jag vet inte om jag verkligen tror att
detta är sant, och framför allt kan jag inte inbilla mig att de högsta
ekonomiska beslutsfattarna skulle förstå ett sådant tänkesätt. Det är
orimligt för dem... eller var det åtminstone på den tiden. Det är i alla
fall 5-10 år sedan dessa bilagor kom (eller inte kom).

Numera skulle jag kanske hoppas på att Rosa är mera känd för en bredare
allmänhet än bara ett gäng inbitna ankister, samt att höga vederbörande har
en bättre förståelse för ett sådant resonemang. Återigen... man HAR nyligen
bytt ut andra serier mot opublicerad Rosa, och det KAN hända igen framöver.
F.ö. vet jag inte alls hur det är med andelen prenumeranter eller andra
såna detaljer numera. Över huvud taget vet jag väldigt lite om
marknadsföring och det är jag glad för.


> Däremot var det onödigt av mig att på
>> förhand börja kvacka för högt om vad som ska ges ut i KA. 

>Det får du gärna fortsätta med! Jag klandrar dig inte, och jag tror inte
att andra ankister gör det heller.  

Tänk om ändå ankisterna styrde jorden...


S Diös





From vsg982s at tninet.se  Sun Apr  9 09:30:15 2000
From: vsg982s at tninet.se (=?iso-8859-1?Q?Patrik_=D6brink?=)
Date: Sun, 9 Apr 2000 09:30:15 +0200
Subject: SV: SV: Repriser
References: <200004061030.MAA10396@mb09.swip.net> <200004071059.MAA19295@mb09.swip.net>
Message-ID: <000b01bfa1f5$73a1b460$08cbfea9@oemcomputer>

Stefan:

Ang. Don Rosa-bilagor som togs bort i Sverige
> Här kan jag (som alltid) bara ge det svar som jag själv har uppfattat med
> hela eller halva öron och som inte kan tolkas som officiellt... men dessa
> bilagor var just bilagor, som inte producerades tillsammans med den övriga
> tidningen och som därför lätt kunde plockas in eller ut av resp. redaktion
> som så önskade. Det är en helt annan sak än att byta ut en enstaka serie i
> en färdigproducerad tidning. En förklaring jag hörde vid den aktuella tiden
> var att svenska KA & C:o hade en betydligt större andel prenumeranter bland
> läsarna än sina motsvarigheter i Danmark och Norge. Och vad har nu det med
> saken att göra, frågar sig upprörda Rosa-fans?!? Jo, allting. Det betyder
> att det var mycket viktigare för Danmark och Norge att ofta göra enstaka
> reklamkampanjer för att locka lösnummerköpare; typ tävlingar, presenter
> eller varför inte seriebilagor. Sverige däremot hade redan en stabil bas av
> prenumeranter som redan hade betalat för sig, varför det inte bedömdes löna
> sig i samma grad att stoppa in sådana bilagor lika ofta. Så vissa av dem
> fick vi inte se... det var inte så att de "togs bort", det var så att de
> aldrig togs in. Och det hade definitivt inget med innehållet att göra.
> 
> Om jag försöker tänka med min stackars hjärna och frikoppla den från övriga
> känslor, så kan jag helt och fullt förstå ett sådant argument. Som
> Rosa-älskare tycker jag inte om resultatet, för jag hade velat läsa de där
> serierna. Men jag måste inse att ett affärsdrivande företag behöver fatta
> sådana beslut som de tror är mest lönsamma. Kanske skulle jag kunna
> argumentera att Don Rosa har så många fans i Sverige att man utan tvivel
> hade tjänat miljoners miljarder kronor på extra lösnummer om man nu hade
> stoppat in de där bilagorna. Men jag vet inte om jag verkligen tror att
> detta är sant, och framför allt kan jag inte inbilla mig att de högsta
> ekonomiska beslutsfattarna skulle förstå ett sådant tänkesätt. Det är
> orimligt för dem... eller var det åtminstone på den tiden. Det är i alla
> fall 5-10 år sedan dessa bilagor kom (eller inte kom).

Det resonemanget köper jag till viss del. Jag anser mig vara rätt så väl bevandrad i företagsekonomi och är själv företagare, och alla någorlunda begåvade människor torde förstå att lönsamhet i det långa loppet är a och o inom näringslivet. Men för att få behålla sina kunder PÅ LÅNG SIKT kan ett företag inte bara tänka på en kortsiktig ekonomisk vinst. Även Egmont borde väl ha intresse av att ha nöjda kunder (även helårsprenumeranter) som fortsätter att köpa deras produkter. Lite kan de väl bjuda sina läsare på ibland (och då menar jag serier och inte hoppande spindlar och dylikt) även om det försämrar lönsamheten vid ett enskilt tillfälle (marginellt för en så stor förlagsgrupp som Egmont antar jag). Jag har för övrigt flera vänner som bara läser KA för Don Rosa, och följdaktligen endast köper tidningen när hans serier publiceras. Så någon skillnad borde det göra även i Sverige. 

 
> Tänk om ändå ankisterna styrde jorden...
 
Jag sitter i alla fall i styrelsen för det kommunala bostadsbolaget i Gävle...alltid något!

Nog kvackat för din del (streck i debatten kan vi väl kalla det). Nu skall jag inte besvära koll. Diös på ett tag, men först vill jag tacka för de uttömmande svaren på mina frågor: TACK!

/Patrik





From kalas.puff at falkenberg.mail.telia.com  Tue Apr 11 20:42:42 2000
From: kalas.puff at falkenberg.mail.telia.com (Joakim Gunnarsson)
Date: Tue, 11 Apr 2000 20:42:42 +0200
Subject: Mickey Maus - ska ut ur mitt haus!
Message-ID: <002501bfa3e9$6552dce0$73c2c6c3@default>

Kvack!

Eftersom det bär mig emot att kasta serier så tänkte jag bara undra om jag fick fråga om nån vill ha 11 stycken tyska Mickey Maus + 2 Mickey Vision? (Fem från 1988, resten av färskare datum.)

Det enda du behöver betala är portot. 
Sedan kommer häftena som ett brev på posten. 
Alla blir nöjda och glada!

Märk ditt mail med "Hem för hemlösa möss.", 
och skicka det till mig omedelbums.
(Tänk på att det är fuskigt att märka sin e-post genom att sticka nålar genom den.
Men försök till det uppmuntras givetvis.)

Sedan så vill jag ju bli av med 
"The Carl Barks Library of Gyro Gearloose in Color" också. 
Fast dem vill jag nog ha några tunnor pengar för. 
6 volymer á $7.95 i nypris. 
Hörde jag herrn på första raden säga 400 kronor?

/Joakim Gunnarsson.






From froz at algonet.se  Tue Apr 11 22:00:24 2000
From: froz at algonet.se (Mats Forssblad)
Date: Tue, 11 Apr 2000 22:00:24 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?S=E4ljer?= ankor
References: <38DFE702.D6CD10FA@algonet.se>
Message-ID: <38F38458.8315852F@algonet.se>


Mats Forssblad wrote:
> 
> Här är nu min säljlista, så långt jag har hunnit.

Tydligen fel forum det här, för ingen var intresserad. Nåja, de kan väl
få ligga några decennier.



From ekman at lysator.liu.se  Sat Apr 29 00:26:54 2000
From: ekman at lysator.liu.se (Fredrik Ekman)
Date: Sat, 29 Apr 2000 00:26:54 +0200 (MET DST)
Subject: Howard the Duck (Harald Anka)
Message-ID: <Pine.GSO.4.00.10004290026190.5006-100000@sara.lysator.liu.se>

Under ett drygt år i slutet på 70-talet publicerades serien Harald Anka
(Howard the Duck i original) på svenska i Aftonbladet. Då jag just nu
håller på och sätter samman en webb-sida om denna serie så undrar jag om
den förekom i någon annan svensk dagstidning (eller, för den delen, om
någon råkar veta vilka amerikanska tidningar som förde den).

Jag ber om ursäkt för denna i någon mån oankistiska fråga, men det handlar
trots allt om en serieanka och dessutom finns en viss (om än vag) koppling
till Disney och Kalle Anka.

  /Fredrik




